2019年5月11日-12日，第二届两岸逻辑与哲学论坛暨广义逻辑悖论研究重大项目开题论证会在南京大学召开。本次会议由南京大学哲学系与江苏省逻辑学会联合主办，南京大学现代逻辑与逻辑应用研究所承办。会议主题为“广义逻辑悖论及相关问题研究”，同时举行以南京大学张建军教授为首席专家的国家社科基金重大项目“广义逻辑悖论的历史发展、理论前沿与跨学科应用研究”的开题论证会。来自南京大学和中国社科院、北京大学、中国人民大学、南开大学、浙江大学、中山大学、台湾大学、阳明大学、东吴大学、中正大学和香港浸会大学等两岸三地高校和科研单位的50余位专家学者出席会议并发表研究报告，来自江苏省逻辑学会、南大哲学系及其他院系数十位师生参加会议。
5月11日上午举行会议开幕式。南京大学现代逻辑与逻辑应用研究所所长、江苏省逻辑学会会长张建军教授主持开幕式，并简要介绍了“两岸逻辑与哲学论坛”设立的由来与背景。南京大学哲学系主任唐正东教授和台湾阳明大学心智哲学研究所所长王文方教授分别致辞，对这次两岸逻辑学界深度交流的学术会议顺利召开表示热烈祝贺，高度评价两岸逻辑学界交流与合作在近年来取得的长足进展及其发挥的重要作用，共同探讨了逻辑与哲学之互动发展在推进哲学学科建设中所发挥的重要作用，并期待广义逻辑悖论研究重大课题的设立成为逻辑与哲学互动发展及多学科合作攻关的一个重要平台。
根据论坛主题，本次会议共收录广义逻辑悖论研究重大项目课题组成员和应邀与会专家的学术论文55篇并编发论文集。5月11日举办两场大会主题报告。第一场报告由中国社科院哲学所杜国平教授主持，北京大学哲学系陈波教授、中正大学哲学系侯维之教授、浸会大学哲学与宗教学系陈强立教授、中国人民大学哲学院杨武金教授分别做题为“道德知与行悖论的训诫”、“历史必然性与不确定性疑难”“卡尔纳普后设哲学与芝诺悖论”和“从墨家观点看中国古代辩者悖论的实质”的学术报告。第二场主题报告由王文方教授主持，阳明大学心智哲学所严如玉教授、上海大学社会科学学部王天恩教授、华南师范大学政治与行政学院熊明教授分别做题为“从神经生理学因果探究策略看认知悖论的解决”“悖论的知识论地位”以及“真值说谎者悖论与模态说谎者悖论比较研究”的学术报告。5月12日，会议又举办了以“悖论的一般认识论与方法论研究”“经典悖论研究及其跨学科应用”“认知悖论研究及其跨学科应用”和“合理行动悖论研究及其跨学科应用”为主题的四场分学术论坛，由王克喜、顿新国、王习胜、洪龙教授分别主持。两岸二十余位老中青专家围绕主题发表学术报告并展开热烈研讨。
主题报告和分论坛报告从广度和深度两方面展示了广义逻辑悖论研究各分支领域前沿进展及其跨学科多维应用价值，极富成效地达到了深度交流的目标，获得与会学者的普遍好评。王文方、陈波、张建军教授在大会闭幕式上总结了会议所取得的丰硕成果，认为本次论坛切实展现了两岸学界广义悖论研究的诸多理论与应用研究成果，结合广义逻辑悖论研究重大项目开题的契机召开本次论坛，更体现出这一研究领域的蓬勃发展气象和前景；同时，论坛也切实促进了两岸学界在相关研究上的交流，有利于推动中华逻辑科学共同体中广义逻辑悖论研究的持续发展，推动两岸学界不断推出在国际学术前沿领域具有创新性、引领性以及具有重要现实解题功能的学术成果。
国家社科基金重大项目“广义逻辑悖论的历史发展、理论前沿与跨学科应用研究”开题论证会于5月11日下午举行。江苏省社科规划办主任许益军教授、南京大学社科处处长王月清教授出席论证会并致辞。中山大学逻辑与认知研究所鞠实儿教授、武汉大学哲学学院桂起权教授、浙江大学人文学院黄华新教授、南开大学哲学学院翟锦程教授、中国人民大学哲学院余俊伟教授、南京大学计算机科学与技术系宋方敏教授、南京大学哲学系潘天群教授应邀担任评议组专家。参加第二届两岸逻辑与哲学论坛的专家学者亦听取了论证会。王月清教授主持开题会开幕环节，转达了学校文科主管领导对与会专家学者的欢迎和感谢，对开题论证会与两岸高端学术论坛相结合的形式给予称赞，希望本重大项目研究通过两岸三地专家合力攻关取得丰硕成果。许益军主任在致辞中强调，国家社科基金重大项目以在我国现代化建设进程中关乎全局的重大理论问题和热点问题为研究对象，着力于加强中国特色哲学社会科学学科体系、学术体系和话语体系建设。本次重大项目立项，以张建军教授为首席专家的课题组在既有的雄厚研究成果基础上，进一步深化与拓展广义逻辑悖论研究领域，相信其预期成果一定能够为建设中国特色逻辑学科体系、学术体系和话语体系做出新的更大贡献。希望课题组充分吸收专家意见，进一步凝练重大问题、加强跨学科跨单位合作、强化整体统筹、坚持高标准成果导向，能够形成一批在国内外学术界有较大影响力的科研成果。
开题论证会评议阶段由专家组组长鞠实儿教授主持，张建军教授首先做开题报告，简要介绍了项目研究团队、研究目标、思路、框架、重点难点、研究计划及预期创新成果。本项目共设有五个子课题：1.悖论的一般认识论与方法论研究（负责人为中国政法大学王建芳教授）；2.经典逻辑悖论研究及跨学科应用（负责人为中国社科院杜国平教授）；3.广义认知悖论研究及跨学科应用（负责人为南京大学顿新国教授）；4.广义合理行动悖论及跨学科应用（负责人为安徽师大王习胜教授）；5.中国古代典籍中的悖论思想研究（负责人为中国人民大学杨武金教授）。五个子课题之间具有深刻的逻辑-历史关联，共同构成一个相互为用、相得益彰的整体研究架构。两岸三地学有所长的学者合力攻关，也构成本项目的一个重要特色。评议组专家一致认为，广义逻辑悖论研究具有重大的基础理论研究价值与跨学科应用价值，课题组的开题报告体现了张建军教授领衔的研究团队对相关问题长久以来的深厚研究，在整体把握、问题聚焦、管理分工和创新路径等方面都富有特色与优势。与此同时，专家组就项目的具体开展问题提出了许多宝贵的意见和建议，特别是要密切跟踪相关前沿进展及相关应用研究领域新进展、新问题，以体现广义逻辑悖论研究的解题功能；进一步强化研究重心和团队分工协作；进一步加强走出去和请进来的工作，力求在一些具有明显特色的方面取得在国际学界具有引领性话语权的成果。与会专家还就如何认识中国古代悖论思想研究，吸取其在认识与解决当代广义逻辑悖论研究上的启发价值，从而使得我们的探索与表达具有一定中国文化主体性特色的问题展开了热烈研讨，并建议发挥本项目两岸合作攻关特色，建设中国广义逻辑悖论研究史料库。张建军教授、各子课题负责人及主要成员对课题组所提问题进行了答谢与回应，并表示要认真汲取专家意见和本届两岸逻辑与哲学论坛的成果，进一步完善项目研究实施计划。鞠实儿教授总结了专家组的评议意见，认为项目论证合理、条理清晰、分工明确、管理措施到位，相信课题组能够顺利完成研究任务，达到预期目标。