天津市逻辑学会2023年学术年会顺利举行
发布时间:[2023-11-29] 作者:[胡月文]
2023年11月26日，天津市逻辑学会学术年会在天津师范大学法学院顺利举行。本次会议以“中国式现代化视角下的天津市逻辑学教学与研究”为主题。来自南开大学、天津市委党校、天津财经大学、天津师范大学等多所高校或研究机构的专家学者以及博硕研究生30余人参加了会议。
本届年会安排两个阶段的学术报告和研讨。第一阶段，天津市逻辑学会会长、天津财经大学刘明明教授认为，逻辑教学应当适应时代变化，从专业需要出发，从教学内容和教学方法、教学手段上创新，这是“逻辑教学现代化”的真义。南开大学哲学院吴克峰教授在报告中提出“九宫”构成易学逻辑的“形式常项”，“九宫常项”是易学逻辑同一性的基础，构成了易学逻辑的“法式”，“九宫法式”是易学逻辑的构造理论与支撑模型，由此出发有助理解自主知识体系的构建原理。天津师范大学法学院杨猛宗教授在题为“法律论证可接受性的内涵及类型”的报告中对法律论证“可接受性”的内涵及类型进行了界定，面向法律实践对逻辑的需要，对“法治中国”建设具体环节中法律论证的可接受性进行了区分。
会议第二阶段，南开大学博士生何冰梳理了中国古代易学推类的“求善”旨归，认为从易学“推类”逻辑方法看，中国古代逻辑仍具有“求善”的价值旨归，在中国古代道德教化过程中起到了积极作用。郝喜娇通过对皮尔士相关理论的考察，认为“数学还原为逻辑还是逻辑依赖于数学？”是基于不同知识结构的结果，宜分情况回答。华良晨在报告中借克里普克的“信念之谜”的分析和解决，廓清了两种推理，认为说话者提出谜题时以inference推理的视角产生了逻辑矛盾，相信者在实际信念活动过程中通过具有差异化的信念内容经由reasoning推理得出了合理结论。天津师范大学法学院硕士生王一然的报告以“浮桥案”为例论证逻辑不是推动法律发展的惟一力量，真正解决问题的不是对理论的生搬硬套，而是具体分析每个案件在事实方面的差别，同时考虑认知主体的价值诉求。谢文佳以“L3级自动驾驶汽车致人损害责任主体的法律逻辑分析”为题论证，生产者拥有丰富资源和技术能力，可以设定保障机制来应对突发事件；自动驾驶汽车的生产者应承担交通肇事罪的责任，除非汽车没有流入市场。江梦凡以法秩序统一的视角考察了事实婚姻的效力认定问题，认为不能局限于法规范层面的逻辑自洽，需要借助法秩序重新审视法律语义中的事实婚姻，有必要对事实婚姻的效力进行认定，以便于维护法律秩序。
学术报告结束后，到场师生就报告主题展开了讨论，会议气氛热烈融洽且富有成效。