第二届逻辑、语言与智能会议 暨邹崇理教授从教40周年学术研讨会闭幕记号
发布时间:[2024-07-01] 作者:[熊明辉]
第二届逻辑、语言与智能会议
暨邹崇理教授从教40周年学术研讨会闭幕记号
熊明辉
浙江大学光华学院求是特聘教授
尊敬的邹崇理先生，今天是您的大喜日子，我在此首先要向您从教40周年表示由衷的祝贺！当然，还要顺道向王向清教授从教40周年表示衷心祝贺（遗憾的是向清教授不在场）！不过，更要向湘潭大学复校50周年表示热烈的祝贺！更重要的是，我认为此处可以有掌声啦。
为了让这次会议成功，咱们湘大动用了上至天文下至地里的所有可动资源。关于天文资源，我们知道这段时间正是长江中下游的梅雨季节，我不知道金立教授在杭州怎么样（当然，现在金教授也不在场），我在杭州已经10多天没见到太阳的样子啦。昨天到了湘潭北站出站之后，会务组同志告诉我，湘潭也有十多天没有见太阳了，今天雨才停了。就在我出湘潭北那一刻，太阳出来了。当时，我在想，这虽然可能没有什么因果关系，但至少有时间上先后关系。我到湘潭了，雨停了，太阳出来了。这就是事实。就在今天上午主题报告期间，正当 咱们在会场口味精彩的学术报告之时，外面却下着瓢泼大雨。主题报告本该11点结束，而杜国平教授利用手中职权私自延长了近10分钟的时间，开放了3+1个问题，别人问了三个问题，他自己又问了一个问题，而且矛头都对准我的本家兄弟熊明教授。但更神奇的是，咱们主题发言结束之后，外面的大雨竟然停了。于是，我又在想，这不仅仅有时间上的先后关系，而且肯定还有某种因果关系。关于地里资源，我在此不再赘述，因为我们吃的香的喝的辣的都来自地里。
感谢大会给了我一个如此的重托，让我在此既当主持人，又当总结人。最让人揪心的是，日程上并没有给我派发言人，时间还排了整30分钟。下午在电梯口我碰到陈晓华教授，问他闭幕式上的发言人是否有特别考虑时，他的回答是全权交给我负责。本来我想称他为“舵手”，但不能，因为在咱们湘潭有“专职舵手”，你们应该知道他是谁。我想还是要给他一个封号吧，那就叫我们这次会议的总设计师，简称“总师”吧。得到总师的全权授权后，我马上感觉了亚历山大正向我走来。作为闭幕式包工头，我一边听报告，一边马上用微信联系邹崇理教授。请他在闭幕式上讲几句，理由是：这次会议的缘起是他从教40周年。当然，邹老师毫不犹豫地答应了。那么，接下来，我们掌声有请邹崇理先生，请他发表从教40周年感言。
……
感谢邹崇理先生发自肺腑的感言。其实，作为闭幕式包工头，我还要约了胡泽洪教授作为崇理的老朋友也在闭幕式说几句祝贺的话。遗憾的是，我获得总师的授权晚了，当我联系胡泽洪教授时，他已在回长沙的路上了，但他撂下了一句，让我替他“向崇理兄表示敬意！”
今天上午在主题报告环节，金立教授和熊明教授都说来之后才发现有报告，而且还是主题报告，关键是似乎共同把矛头都指向了我。但我感觉他们这种行为是典型的凡尔赛。因为陈晓华教授早在星期三就已经把会议日程发到会议群中了，而且星期四还发了一个更新版，把大会开幕式的主持人从陈晓华教授换成了王向清教授。因此，如果金立教授和熊明教授在主题报告时不是凡尔赛那就是没有认真学习会议文件，领会总师精神。
我们这次会议的第一名称“第二届逻辑、语言与智能会议”，第二名称是“邹崇理教授从教40周年学术研讨会”。第一名称有三个关键词“逻辑”“语言”“智能”。第二个名称虽然没有这三个关键词，但“邹崇理”这三个字就包括了这三个关键词。只要稍熟悉的邹老师的人，都知道他的研究领域正是逻辑、语言和智能。他的逻辑生涯和我的逻辑生涯同宗同源，因为我们俩都是苏天辅先生的弟子。刚才崇理先生已经声明了这一点。只不过，他是苏先生的大弟子，我们师门的大师兄，而我未关闭的弟子。什么叫未关闭的弟子呢？我是苏先生独立招生的最后一个男弟子。当时还有一个女弟子，但她已与师门已失联。邹先生是1981年进苏先生之门的，而我是1991年进苏先生之门。我俩师门年龄相差10岁。未关门的原因是，事实上1992年和1993年他还在带研究生，只不过是与何向东教授共同导师。邹崇理先生的语言生涯源于周礼全先生。周先生是咱们湖南湘西人，我猜这可能是邹崇理先生从中国社会科学院荣休还愿意来湘潭大学奉献的根源所在。周先生指导过一届两个博士生，一个是邹崇理先生，另一个是蔡曙山先生。他们师兄弟俩是中国当代语言逻辑的标志性人物。邹先生做语形逻辑，而蔡先生做语用逻辑。邹先生会师从周礼全先生呢？那是因为周礼全先生与苏天辅是亲师兄弟，他们都是金岳霖先生的弟子，周礼全先生是金先生解放前的最后一位弟子，而且苏先生是金先生解放后的第一位弟子，而且周先生和苏先生兄弟俩关系特好，他们俩互称“公”，苏先生称周先生为“周公”，而且周先生称苏先生为“苏公”。邹崇理老师的智能源于他自己，我记得20年前他就经常在微软中国研究院去做讲座，与计算机科学家共同探讨自然语言处理（NLP）的逻辑表达。
据晓华教授介绍，第一届是2021年拿着核酸检测召开的。但让快乐的是这次不需要核酸检测报告了。我发现，名单与会代表105人，好像《水浒》中梁山好汉也有105人。不过，有些人虽在名单上，人没来，但我想他们的心已来了。会务组名单上有31人，我在此要代表所有与会者特别感谢会务组的精心组织和无微不至的周密安排。我认为我应该给点掌声给他们。
我数了一下这次大会发言人。如果可以算我的话，刚好40人，当还包括了安排了没来的。这与邹崇理先生从教40周年的40刚好相待。这也许是一个巧合，但我怀疑这是陈晓华教授这位会议总师精心策划的结果。逻辑是我们这次会议的起点，智能是我们这次会议的终点。说到智能，我们的很多报告都触及到了以ChatGPT为代表的大语言模型应用。尤其是在今天上午的第一个主题报告，金立教授的报告直击ChatGPT，虽然会议日程写的是ChatGDP。到底是GDP还是GPT，多读几次之后可能把自己都绕进去了。但咱们中国人有办法让这个不混淆。有人用汉语来解读了ChatGPT，叫聊天狗屁通。用湘潭话应该叫“洽谈狗屁通”。不过，当我把这个解读去问ChatGPT时，它给的回答是，你不能说脏话。而郭美云教授的主题报告再次提出图灵之问，即1950年在Mind杂志上那篇文章中提出的“机器能思维吗”。熊明教授的主题报告亮点在PPT的最后一句，他把非非序对问题与量子纠缠关联在一起，引发出一场热烈的讨论，直接导致了今天上午的那场瓢泼大雨停了，让我们在雨后的晴天参观了毛泽东纪念馆。在下午分场，我相信肯定精彩不断，至少我所在的那个分场是这样的。为了公平起见，我就不分享我所在的那个分场的精彩了，因为我不知道另一个分会场的精彩。
天下没有不散的宴席，更没有不散的会议。在我宣布散会之前，让我们掌握有请咱们总师陈晓华教授，我相信在散会之前他肯定有很多感慨要说。
…..
感谢晓华热情洋溢的致辞。虽然大家有点依依不舍，但会还得散，因为只有学术会议散了，更让人快乐的宴会才能开始。上午晓华教授把咱们的集体照发到群中之后，我马上在朋友圈发了照片，配上了文字“大会才开一半，就已成功”，但现在我可以，我们已经召开了一次成功的大会，胜利的大会，继续开来的大会。
现在，我宣布：散会！
2024年6月29日星期六于湘潭